TRABAJO DE ÁNÁLISIS Y REFLEXIÓN SOBRE EL SEGUNDO CAPÍTULO DEL LIBRO: Sartori,Giovanni. (1998). Homo videns "La sociedad teledirigida".
En la actualidad, a través del uso de las telecomunicaciones, tales como la T.V., es evidente que el ser humano pretende permanecer informado, pues es un medio en que se presenta la nota ya simplificada, ilustrada, digerible y que incluso, por su simpleza permite al televidente realizar juicios y opiniones de lo que ve y escucha, sin embargo, ¿podríamos asegurar que el hecho de observar la televisión es una forma eficiente de saber lo que acontece en nuestro entorno?
De acuerdo a lo que nos plantea Sartori (1998), la televisión, es un medio en el que se presenta la opinión pública de miles de televidentes, lo que desean ver y saber, sin embargo, lo que realmente podemos observar, como lo menciona el autor, es simplemente la información recogida mediante una serie de encuestas dirigidas, manipuladas y estereotipadas de lo que la clase política y los dirigentes economícos de un país pretenden dar a conocer para influenciar a los habitantes, es decir, dado que la televisión es considerada, como lo decía años atrás Noam Chomsky, el cuarto poder, es por tanto, uno de los hilos que manejan a la sociedad de acuerdo con los intereses de la clase dirigente, por lo que, a través de dichas encuestas, el habitante mundano solo da a conocer opiniones fragmentadas, generalmente sin fundamento (por no quedarse callado) y que precisamente son las que retroalimentan al televidente, así, la televisión se convierte en un medio desinformante, un foro para la nula reflexión, pues al carecer de sustento cognoscitivo, al estar llena de imágenes que aparentemente evidencían la verdad de los hechos, lo que realmente ocasiona es que las personas se pregunten muy poco acerca de lo que verdaderamente genera los hechos que le son presentados, dando por real y único lo que la imágen muestra y lo que la información oral les refuerza. El medio, hace uso principalmente de las encuestas, tomando como ejemplo a nuestro vecino país y otros europeos desde ya hace varios años para abordar el tema electoral, que es en principio de cualquier lista, el punto en el que se entrelazan las más negras y malintencionadas acciones trás el poder. Esto es, las encuestas a través de la televisión "pretenden informar" al ciudadano común y corriente sobre lo que todos los demás habitantes piensan que es lo más factible para tomar una decisión. Al elaborar la encuesta, se manejan matices que darán origen a respuestas manipuladas, pues el ciudadano que se preocupa por llevar el dinero a casa y que no tiene más tiempo para informarse a través de otros medios más auténticos y fidedignos conferirá una respuesta nula de reflexión y conocimiento, la cual, reflejará sentimientos, suposiciones o anhelos de lo que vive en experiencia propia y no de lo que en realidad podría ser conveniente para el país, así, al llegar la información generada al análisis favorecerá a un grupo político y el o los otros se pondrán en desequilibrio, cuando en la realidad la información no es, en sí, ni la más mínima parte creíble y válida, pues bien lo menciona Santori: información no es igual a conocimiento. En fin, este es sólo uno de los ejemplos que nos da el autor y que desafortunamente es lo que el ciudadano privilegia: una sociedad de la desinformación, de la subinformación y del consumismo que nos ha llevado a validar y legitimizar una información que no es la que está presente ni evidencía la realidad, es por llamarlo de alguna manera un bloqueo a la mente del ser humano, afortunadamente la televisión no es el único medio comunicativo que existe, sin embargo, ese no es el hecho que transformará la realidad, sino que, lo que se requiere es, un ciudadano que reflexione, se informe, lea, analice y proponga contando con un panorama de información sin fragmentar ni politizar su opinión, pero este tipo de ciudadanos se forman gracias al autodidactismo y a la instrucción eficiente y racional que desafortunadamente en México no es la que precisamente se priorice, pues, sus instituciones educativas están dirigidas precisamente por aquellos que ansian el poder, luego entonces, como docentes ¿qué camino tendremos que elegir? INFORMAR-FORMAR CIUDADANOS REFLEXIVOS o seguir permitiendo que la TELEVISIÓN ENAJENE A LAS GENERACIONES.
Lic. Diana Tavera Robles
El observar noticias no quiere decir que se este informado, sino que son nociones de lo que el gobierno quiere que el pueblo vea. Nuestro autor nos habla de dos términos muy interesantes: SUBINFORMACIÓN Y DESINFOERMACIÓN.
ResponderEliminarLa subinformación es una información deficiente, carente de sentido, la cual se carateriza porcarecer de lo más sustancial y que solo se maneje lo que nos conviene que a medias se entere, es reducir lo más que se pueda la información y para que? , para no evadir las realidades que en el momento son imporrtantes.
La Desinformación: es la distorsión de las nociticas, que el que las proporciona conlleva al engaño, a la manipulación, es una deformación de la noticia la cual se hace demasiado peligrosa, En algunas ocaciones esta subinformación y desinformación pueden asociarse y ser aun más peligrosas. Pero también pueden ser analizadas por separado.
Otra parte de la información el la transmisión de la información por medio de los diarios (dá a día) información que puede llegar a otro sector de la población que sí se analiza solo es un pequeño sector, pues solo tiene acceso a esté tipo de información aquellos ciudadanos que saben leer y escribir. Se habla de la radío que permite el acceso a todo tipo de audiencia, sobre todo para la que no sabe leer y escribir, pero también presenta limitaciones en el sentido de que las noticias tienen que ser manejadas de forma concreta, se puede hablar de que la información de radio complementa al periódico.
MC. María Isabel Mendoza Ramos
Video política:
ResponderEliminarEn este tema se observa como la televisión es un medio de comunicación que influye en nuestros estudiantes pero no solo a ellos también manipula a los adultos en temas de política, sociales, finanzas etc. reflexionando que las video-conferencias sirven de dos formas una en el analizar lo que hablan nuestros políticos y en lo que pueden cambiar y la otra forma es como la TV. Destruye lo que al gobierno no le conviene que salga a la luz pública. Un ejemplo claro es cuando existieron las elecciones presidenciales cuantas video llamada de diputados que únicamente utilizan el poder para el tratado de blancas y de negocios turbios como el lavado de dinero entre otros.
estas video conferencias también sirve para transformar políticos y eso si es muy claro cuando vemos a nuestros candidatos en la forma de los discursos que dan para convencer a los ciudadanos vendiendo una imagen política como lo vimos con nuestro ex presidente VICENTE FOX, y ahora lo vemos con el gobernador ENRIQUE PEÑA NIETO, que hasta ahora esta impactando en nuestro país y es noticia en la radio por diferentes periodistas y por la TV.
Con base al tema: FORMACIÓN DE LA POLÍTICA se ve como la opinión publica ósea los ciudadanos argumentan que Peña Nieto seria un candidato para la presidencia que en cierto momento el PRI no cometería errores como el PAN, PRD, PT, entre otros tratando de cuidar las caídas que anteriormente cometió el partido revolucionario institucional, sin embargo como vemos el periódico y la radio no impactan tanto como la televisión ya que esta funciona en forma de cascada de los grandes a los pequeños (gente) como lo menciona (DEUTSCH 1968).
Confrontando los noticieros y periodistas por medio de la televisión a los diferentes políticos se ve como destronan a líderes que se forman en diferente forma ya sea en el gabinete de la presidencia o en algún otro puesto político, simplemente a grandes personalidades como el mundo artístico (y un caso muy llamado fue cuando un artista……? quería crecer en nuestro país y llamo a todas las mujeres mexicanas están bigotones, pues simplemente la tv. destruyo su presentación en el auditorio fracasando en este país.)
De ahí van surgiendo algunas estrategias para que se argumentar las investigaciones de diferentes temas comienzan las entrevistas publicándolas en la tv. para darle más potencialidad lo publican en revistas y periódicos de igual forma se van formando debates de lo que está sucediendo en nuestro país
por otro lado vemos que los sondeos influyen en los ciudadanos con noticias que pueden influenciar en la gente en forma de falsedad y pues la verdad es bueno hablar de ejemplos y uno de ellos es cuando la tv. anuncia artículos que pone a las mujeres sumamente delgadas o a los hombres con grandes músculos con solo comprar lo que mercadotecnia esta promocionando y esto porque sucede pues es fácil y sencillo los medios de comunicación mencionan que los mexicanos estamos en exceso de grosor ¿qué opinan?
La opinión teledirigida
ResponderEliminarLa televisión invade nuestra vida tanto en la niñez como en la edad adulta, influye a los adultos “informando”, dando noticias cercanas o lejanas, predominando las triviales es decir las deportivas y las sensitivas, pasando a segundo término las noticias sobre socio-política que es lo que realmente gobierna nuestra vida. Por lo que al no haber conocimiento sobre política ni democracia la televisión influye sobre tu opinión manipulando al telespectador. La opinión del espectador se da por hecho por lo que la opinión de unos cuantos se toma como de la población. Cuando la opinión pública se plasmaba en el periódico la prensa libre si era representativa de la población lo que no sucede con la televisión, cuya influencia hace un efecto de cascada donde la imagen presentada no cambia e influye en la opinión del espectador por medio de sondeos los cuales son fácilmente manipulables de “lo que piensa la gente”., que generalmente son voces débiles que se toman como una verdad absoluta, de la cual depende como se haga una pregunta y conteste lo que quiero que contesten, por lo que dará como resultados una desinformación o una falsa información de lo que piensa el pueblo, creando una subinformación. La importancia de la televisión es que debe de estar en el lugar de los hechos lo que no sucede con el radio y los periódicos. La televisión manipula los noticiarios dando poco tiempo a las informaciones relevantes y se extiende en las intrascendentes. La televisión te pone enfrente lo que quiere que veas, el periódico no, pues ahí leemos lo que nos interesa. La televisión no es global, ya que entra fácilmente a los países libres, poco a los países peligrosos y nula en los países sin libertad. A la televisión gusta de dar espectáculo no de informar. Los noticiarios tratan de vender “su verdad” por medio de imágenes.
HOMO VIDENS O À LA RECHERCHE DU CERVEAU PERDU.
ResponderEliminar(En la búsqueda del cerebro perdido)
"El hombre es el único animal simbólico"
Ernest Cassirer
Sin duda alguna, Giovanni Sartori es uno de los pensadores de la problemática moderna más agudos en el contexto actual. Si bien es cierto que se le conoce por sus trabajos sobre la democracia, tema que va de la mano con conceptos como neoliberalismo y globalización, también ha entendido que es necesario abordar el papel que juegan los medios masivos de comunicación en las democracias occidentales. En este sentido, los medios masivos han incidido en la transformación del homo sapiens a… homo videns. Pero ¿qué implica este concepto? Implica que todo el potencial simbólico del hombre como productor y participante cultural se está viendo reducido a un solo acto: VER.
¿Por qué un acto tan cotidiano podría alienar la actividad simbólica e inteligente (en el sentido de significar los signos producidos por la propia cultura) del hombre? Porque la imagen en sí reduce toda actividad lingüística y comunicativa ya que la imagen no implica pensamiento, recepción, interpretación solo implica decodificación: “La televisión produce imágenes y anula los conceptos, y de este modo atrofia nuestra capacidad de abstracción y con ella nuestra capacidad de entender”
Sartori afirma que ver no produce ideas, de modo que el lenguaje conceptual se ve sustituido por el lenguaje perceptivo, y en ese sentido, un conocimiento trasmitido por medio de imágenes no es un saber en el sentido cognoscitivo. Así pues, la televisón y la multimedia en general vienen a reforzar una cultura de opinión teledirigida. Y con ello un nuevo término, el de la videopolítica que viene a transformar el sentido de la democracia. Si democracia implica un gobierno guiado y controlado por la opinión de los gobernados , ahora la televisión rompe con todo tipo de retroalimentación y generación de opinión para pasar a otro planteamiento…aterrador:
ResponderEliminar“Con la televisión la autoridad es la visión en sí misma, es la autoridad de la imagen. No importa que la imagen pueda engañar aún más que las palabras( …) Lo esencial es que el ojo cree en lo que ve, y por lo tanto, la autoridad cognitiva en la que más se cree es lo que se es. Lo que se ve parece real” lo que implica que parece verdadero (…) La videocracia está fabricando una opinión sólidamente hetero-dirigida que aparentemente refuerza, pero que en sustancia vacía la democracia como gobierno de opinión. Porque la televisión se exhibe como portavoz de una opinión pública que en realidad es el eco de regreso de la propia voz.” (Sartori 1997, 74-76)
Otro problema importante es el de los Sondeos, o encuestas de opinión pública, que son manipulables, generan subinformación o desinformación (se informa poco y mal) Y a ese nivel, ¿qué decir de la dificultad existente entre el saber distinguir entre la realidad y la ficción?
LA VIDEO POLÍTICA
En el caso de las elecciones o video-elecciones se le da más énfasis a la persona que a los programas de partido, es decir que la televisión propone a personas en lugar de discursos. El video líder es imagen, de modo que la video-política, como la llama Sartori reduce el peso y la esencialidad de los partidos y los obliga a transformarse. Todo esto, en detrimento del “demos” , el pueblo, ya que la televisión empobrece drásticamente la información y la formación del ciudadano:
“Mientras la realidad se complica y las complejidades aumentan, las mentes se simplifican y nosotros estamos cuidando a un video niño que no crece, un adulto que se configura para toda la vida como un niño recurrente.” (Sartori, 1997, 133)
En efecto, el hombre va perdiendo el lenguaje , la capacidad de abstracción, pilares ambos de nuestra capacidad cognitiva. De este modo, el ciudadano, aquel ciudadano crítico y propositivo con capacidad de cuidar sus intereses y los de su comunidad se ve debilitado. En ese sentido, queda en manos de la comunidad, la escuela y la familia, proponer, contrarrestar y construir una cultura alternativa capaz de cuidar el patrimonio fundamental de la humanidad: El cerebro humano.
Es importante identificar el uso, el enfoque, las condiciones contextuales de nuestros espacios laborales. para determinar las posibilidades de insertar videos, imágenes, que puedan orientar una labor crítica, comprometida, distinta, que promueva diferentes escenarios y genere nuevos espacios de interacción responsable.
ResponderEliminarCompletamente de acuerdo.
ResponderEliminarestoy de acuerdo y la verdad nos quedo bien bonito nuestro trabajo
ResponderEliminarHola compañeritos,
ResponderEliminarDespués de leer sus acertadas opiniones sólo me queda comentar que si bien la TV puede ser considerada como un instrumento de manipulación, nuestra responsabilidad radicaría en ayudar a desarrollar individuos críticos y analíticos, capaces de decidir lo que quieren y de poder leer entre líneas como sucede en otros países en los que la gente tiene un grado de educación y cultura más elevado. Además debemos desarrollar el civismo entre nuestros estudiantes.
Les felicito por sus aportaciones.
Hola Gabyta ! No estoy deacuerdo con que es EL instrumento de manipulación... solo una corriente en comunicación masiva afirma eso, sin embargo aquellos que se dedican a la investigación con fines de marketing e incluso políticos, saben perfecto que la televisión modifica y se va modificando con una parte de la opinión pública, que puede ser o no su pùblico. La televisiónsigue un doble contrato : el de la espectacularidad y el de la información... en ese sentido, saca tus conclusiones. la espectacularidad responde a la necesidad de mantener a su target cautivo, y aun así no lo logra... Dudo, dudo mucho que la tele sea ese instrumento diabólico que haga de nosotros zombies mexicanos JAJA Un abrazo !
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarIndependientemente de lo que transmita una estación televisora cada quien es responsable de lo que ve... cada uno va creando su propia realidad..Y cada quien contribuye a que se difunda de tal o cual manera los distintos programas de TV... Ustedes creen que si la gente no mostrara síntomas del llamado alto "rating" se seguirían transmitiendo esos programas recuerden que como antes mencionaron en algún comentario...todo esta ligado a la mercadotecnia...y mientras se sigan produciendo y generen ganancias los programas televisivos estran dirigidos en esa linea independientemente de que sean o no programas positivos, ademas de que mientras no exista una verdadera regulacion en el uso y trasnmision de medios esto seguira siendo un caos, acuerdense de los spots del IFE...
ResponderEliminarEl uso que cada uno le de y mas en nuestro papel como docentes será una de nuestras responsabilidades adicionales y complementarias a la educativa.
Ing. Rogelio Benites E.
El blog es muy visitado, esto nos da idea de la importancia de los contenidos.
ResponderEliminarSaludos